전체 댓글수 84

닉네임 비밀번호 도배방지문자
댓글입력 0/ 1000자

베스트댓글

  • ㄹㄹ 2019.06.15
    병신들아 ㅋㅋㅋㅋ 이거 물어보고 끝일거 같냐?
    당연히 왜 그렇게 생각했냐고 물어본다.
    애초에 답이 없는 문제를 던져주고 본인이 알고있는 지식을 기반으로 얼마나 논리적으로 본인이 말한 답을 이끌어 냈는지를 말하는게 중요하지 ㅋㅋ
    모든 문제에 답이 있을거라고 생각하는것 부터 니들은 그냥 탈락임
  • 포모스 칠성로15번지김윤빈 2019.06.15
    난 51 가지고상대방한테 49제안함.
    애초에 더 질러도 되는데 상대방이 어떤 사람인지에대한 정보가 아예 없으니 최대한 보수적으로 제시할수 밖에 없음.
    상대방이 사이코패스인지 트럼프인지 김정은인지 빌게이츠인지 어떻게 아냐
  • ㅋㅋㅋ 2019.06.15
    왜 죽어야되는거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    협상 거절하면 100만원 몰수당하는걸 상대방이 안다면 무조건 50만원 때려야되는거 아닌가
  • 100 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    100 만원제시하면 될듯 어차피 상대방에서 거절하면 배려해준거니까 사람을 얻는샘치고 몰수당하면될듯 근데 구글 서류통과도 안되는거 이런거해서 머하냐
  • afdsf 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    먼 개소리임?
  • dd 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    보통 사람이라면 50대50 제안을 생각할꺼고 조금 더 생각해본다면 사람의 욕심은 끝이 없고 상대방한테 제안했을때 상대방이 거절하지 못하는 제한을 해야된다는 걸 고려한다면 아마 처음엔 내가 40, 상대방이 60쯤 생각하다가 마지막엔 님처럼 100 제시한다고 하겠지. 어짜피 내가 이득을 얼마 챙겨야된다는 조건이 없으니. 여기까지는 우리 일반인들이 생각할수 있는 범위인거 같고, 저 문제의 출제 의도는 이것보다 더 신박한 대답을 원하는거 같은데, 난 일반인이라 이게 한계인거 같음.
  • 1 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    그냥 자선사업이네 100다줄거면 뭐하러나눔 ㅋㅋㅋ 이거 걍 정답없음 내가볼땐 말빨임
  • ㅋ_ㅋ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    상대방이 아는 정보가 100만원이란거뿐이면 1만원만 떤져줘도 상대방은 땡큐겠지만... 나머지 금액을 내가 가진다는 정보까지 알면 반반씩 해야지 머
    근데 본문 내용만으로만 판단하면 나 99 상대방 1만
  • 삭제된 댓글입니다.
  • ㅁㄴㅇ 2019.06.15 삭제 신고
    합리적으로 판단하면 만원이라도 받아야지
  • asd 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    50/50백퍼 탈락일텐데 어쩌라는거냐-.-
    뭐 어머님과 추억있는 짱깨값3000원 불러야하냐?
  • ㄹㄹ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    병신들아 ㅋㅋㅋㅋ 이거 물어보고 끝일거 같냐?
    당연히 왜 그렇게 생각했냐고 물어본다.
    애초에 답이 없는 문제를 던져주고 본인이 알고있는 지식을 기반으로 얼마나 논리적으로 본인이 말한 답을 이끌어 냈는지를 말하는게 중요하지 ㅋㅋ
    모든 문제에 답이 있을거라고 생각하는것 부터 니들은 그냥 탈락임
  • 포모스 fantasista 2019.06.15 댓글쓰기 신고
    100만원이란 금액을 어떻게 나눌지에 대한 권리는 나에게 있음
    그 협상을 받을지 안 받을지는 상대방에게 있지만 주도권은 나에게 있단거임
    협상의 주도권을 가진 유리한 위치를 가지고도 5대5라는 결과를 가져오겠단건 지극히 평범한 발상임.

    한번 상대방의 심리가 되어보자.
    어차피 꽁으로 생긴 돈이라 만원만 받아도 이득이긴한데
    상대가 만원을 제시하면 빡쳐서 그냥 판을 엎고 더러워서 만원 안받고 말겠지.
    근데 예를들어 3:7 정도라면, 30만원이면 아쉽긴하지만, 그래도 그냥 납득하고 받으면 30만원을 꽁으로 받을 수 있음.
    그런식으로 상대에게 30을 제안할 수 있는지 여부를 묻는거임

    요는 협상의 주도권을 가졌을 때 이윤을 극대화시킬수 있는 배짱과 협상심리를 묻는 문제.

    이기도한데, 이 모든 상황을 이해하고도 5:5를 제안한다면 그것도 답이 될 수는 있을거임
    근데 이런 전반적인 이해나 설명없이 그냥 5대5 이러면 탈락.
  • 1234 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    넌그냥죽어 좀 병신아
  • ㅋㅋㅋ 2019.06.15 삭제 신고
    왜 죽어야되는거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 123 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    묻는게 안된다니깐
  • ?? 2019.06.16 삭제 신고
    저 댓글에 상대방한테 묻는다는 말이어딨냐 난독;; 어휴
  • 좆타지야 2019.06.16 댓글쓰기 삭제 신고
    현실에서 길조심해라잉
  • 포모스 fantasista 2019.06.18 신고
    도쿄사는데 여행이라도 올래?
  • 아.... 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    이거 정답이 없고 사람 성향 파악하는 문제다.
    조금 손해 보더라도 안정지향적인 사람은 상대에게 더많은 돈을 주고.
    윈윈하자는 사람은 50대 50.
    못먹어도 고 스타일의 공격적인 사람은 자기가 더 많이 가진다.
  • ㄱㄱㅁ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    이건 그 이유에 대해서 어떻게 대답하느냐에 따라 달린 거지. 상대방이 어느 정도의 부자이고, 어떤 성향을 가진 사람인지 모르는 상태에서, 50대 50이 가장 안정적이라고 본다. 만약 부자라면 70, 30 제안에 괘씸해서 굳이 30 안 가지고 거절할 수도 있고, 부자가 아니라도 반골 기질이 있어서 형평성을 깨면 거절할 수도 있으니까. 어떤 경우에도 협상이 결렬될 일이 없는 건 50대 50. 이게 깨진다면 어차피 걘 거래할 수 없는 인간임.
  • 사냥꾼 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    문제를 두번보니까 답이 보이네

    문제의 요점은 반드시 협상을해야 되는거라
    100만원 제시해야지

    쟁점인 내가 획득한 돈이 얼마인지에 대해서는
    문제가 약간 넌센스같은데

    협상을 끝나면 협상에 성공한 돈 그대로라는 말없이
    둘다 100만원을 가져갈수 있다라고 되어있음

    p.s 판타지아 167cm짜리 개호빗병신
  • ddd 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    못해도 최소 5.5 : 4.5

    아가리 잘터면 7:3

    결국 협상 주도권은 내가 쥐고 있는데 이건 5:5 라고 말하는순간 바로 탈락임.
  • ㅋㅋ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    대화불가능인데 뭔 협상ㅋㅋ
  • ㅋㅋㅋ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    이새낀 면접도 못보겟다 ㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    상대방에게 51 나는 49
  • 123 2019.06.21 댓글쓰기 삭제 신고
    나도 첨부터 이거 쓰려고 댓글 읽으면서 내려옴
  • =_= 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    여기서 돈을 나누는 내가 주도권을 가지고 있다고 착각하는 사람들이 있는데

    저기서 돈을 얼마로 나누느냐 결정하는 내가 주도권을 가지고 있는것이 아니라

    그 돈을 0원으로 만들지 나의 수익으로 만들어줄지 결정하는 상대방에게 주도권이 있음

    결국 포인트는 회사간의 비즈니스시 주도권이 상대방(타사)에게 있는때

    대화를 나누지 않더라도 협상 조건 만으로 상대방 마음에 들도록 만들어

    협상이 성사 될 수 있도록 조건을 설정하면서 동시에 자사의 이익 또한 제대로 챙길 수 있는

    협상 능력이 있는지 가늠해보는 문제임

    이미 주도권이 상대방에게 있는 협상이고 최대 이익값이 양측에 공개 되어있는 상태에서

    상대방의 이익을 적게 설정한다면 그 순간 협상 결렬임
  • ㅋㅋ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    이건 그냥 최후통첩게임이잖아
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    저런 문제는 창의력을 본다는걸 생각했을때 반띵은 탈락 가능성이 가장 높고 어떤 딜을 걸고 나중에 그 이유를 설명 하는걸 보고 판단하겠지.
  • 321 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    이런 문제들은 대부분 답이 중요한게 아님.

    왜? 라고 이어지는 질문이 중요함.

    내가 답변한다면, 99만원이라고 대답할 듯.

    이유를 물으면, 나는 상대방이 합리적 의사결정이 가능한 사람이라고 전제했다.
    따라서, 그는 그의 이해득실을 위해 움직인다. 그 사람 입장에서 만원을 얻을 수 있는 기회와 하나도 얻지 못하는 기회 중에서 그가 만원을 선택할 것이라 생각한다. 라고 대답할 것 같음.

    50만원 이라고 대답한 답변이 제일 워스트 답변이라고 생각됨.
    이유는 "딱히 이유가 없이 반띵 ㅇㅋ?" 라는 생각으로 제시한 금액이기 때문
  • adsfa 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    오히려 니 답변이 더 워스트임
    합리적 의사결정이 가능한사람이면 본인에게 1만원 제시하고 상대방이 99만원 갖겠다는데 괘씸해서라도 승락안하지
    전략 수립을할때는 나의 전략다음에 이유가 명확해야함
    거기서 너는 합리적인 의사결정이 가능한사람을 넣었는데 내가 99만원 상대방 1만원이라니 ㅋㅋㅋ
  • 괘ㅠ융 2019.06.15 삭제 신고
    괘씸해서 둘다 죽겠다는건 합리적인게 아니지
    다분히 감정적인 선택이고
    합리적이다고 가정하면 배제될 선택이지.
    하이리스크 하이리턴인 선택일뿐 님말대로 "최악"인 선택은아님.
    지금 뽑는부서에, 상황에 그런인재가 필요하다 판단하면 맞는 답일수도 있는거
  • 2019.06.15 삭제 신고
    저기 합리적이란 말뜻모르세요?

    혹시 바보세요?
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    어차피 거절하면 0원이자너
    다 줘버려
  • 1111 2019.06.21 댓글쓰기 삭제 신고
    이런놈은 취업자체를 막아야 될지도 모른다고 생각이 문득 들었다..
  • 1 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    game theory 물어보는 문제고, 답은 50/50 이야. optimal solution을 제시하라는 거지, 항상 누구에게나 맞는 solution을 제시할 수는 없다.
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    넌 좀 그냥 죽어 병신아
  • 1 2019.06.15 삭제 신고
    ultimate game이라고 Nash equilibrium 묻는 game theory에 나오는 문제야.
    넌 이론적 바탕이 없으니까 뭐가 맞는지도 모르지?
    그 따위로 대답해봐라 뭔 구글이 창의적인 문제를 만들어 내서 인재를 뽑는다고 생각해?
    구글은 컴공 기반 회사고, 소프트웨어 엔지니어를 뽑는 거야.
    내가 구글 면접 봐서 아는데 왜 깝치냐?
  • ff 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    게임이론 가장 큰 전제가 모든 사람은 합리적인 결정을 한다는건데 무슨 50대50이냐 ㅋㅋㅋㅋ
    이론적으로만 보면 99대1이야 병신아;;
  • 1 2019.06.15 삭제 신고
    에휴 왜 모르면서 우기기까지 하냐?
    모르면 위키라도 찾아봐. ultimatum game이라고.
    멍청한 데 고집까지 있으면 최악 아니냐? 모르면 겸손이라도 해야지 병신.
  • ㅋㅋㅋ 2019.06.15 삭제 신고
    99대 1이 게임이론에서의 답이고 실증연구 결과는 절반에 가까운 금액을 지급한다는거지. 왜냐하면 실제 사람들은 0.1원 받을바엔 그냥 포기해버리거든. 합리적인 경제인이 아니니까. 똑바로 설명을 해야지 뭔 영어 좀 섞어놓으면 유식해보이는줄 아나 ㅋㅋ 개나소나 다아는걸
  • ff 2019.06.16 삭제 신고
    진짜 너무 당당해서 당황해서 찾아봤다.

    Equilibrium analysis
    ...
    So, there are three Nash equilibria for this game:
    - The proposer makes a fair offer; the responder would only accept a fair offer.
    - The proposer makes an unfair offer; the responder would only accept an unfair offer.
    - The proposer makes an unfair offer; the responder would accept any offer.
    However, only the last Nash equilibrium satisfies a more restrictive equilibrium concept, subgame perfection. ...

    니가 말하는 위키에 당장 이렇게 나오는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
    애시당초 이 글에서 제시하는 문제가 사람은 이성적으로만 행동하지 않기 때문에 이론만 가지고 생각하지 말라는 유명한 예제인데 무슨 게임이론을 보면 50대50이 답이니 뭐니 하고있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    떨어진데는 이유가있지..?
  • ㅇㄴㅁㅇ 2019.06.16 댓글쓰기 삭제 신고
    죄송한데 게임이론상 답은 99/1 입니다;; 게임이론 가정으로는 상대방이 몰수당해서 0 당하는 것 보다 1만원 챙기는게 이득이라 99/1 해도 상대방이 거절 안하게 되어있어요;; 경제학 발로 공부하셨나 진짜 영어 섞어쓰는것까지 개극혐이네.. 존내쉬가 무덤에서 울부짖겠는데요??
  • Dhsh 2019.06.16 삭제 신고
    나도 얘 말이 맞는거 같은데;; 내가 게임이론을 잘못배웟나

    위에 영어 쓰는애는 외국대학 출신임?



  • qwe 2019.06.16 댓글쓰기 삭제 신고
    나도 게임이론중 최후통첩 게임에 대해 얘기하는거 같단 생각은 들지만, 50/50이 '답'인진 모르겠음.

    내가 전문가가 아니라 잘은 몰라도, 최후통첩 게임은 수치적으로 정답이 정해져 있는게 아니라, 사람은 합리적 선택만 한다는 전제가 항상 맞지 않다는걸 보여준 방법론 아니야? 50/50으로 나누는게 수락 확률이 가장 높을만한 보수적인 수치라고 주장할순 있어도, 그게 정답이라 하기엔 최후통첩 게임이 알려주는건 '합리적 선택에 대한 전제 외에 추가적인 요소가 고려돼야 한다'일 뿐이잖어 (잘못 알고 있는 부분 있으면 언제든 정정 부탁)

    결정적으로, 위 시나리오에 가장 보수적인 50/50 수치를 제시할 필요가 있나 싶은게... 최후통첩 게임 실험으로 밝혀진것중 하나가, 수락에 주어진 시간이 부족할수록, 그리고 서로 모르는 사람일수록 불공정한 제안을 수락할 가능성이 올라간다잖아.

    고로 99/1처럼 극단적인 수치는 아닌, 하지만 50/50보단 내게 더 득이 되는... 약간 불공정한 제안을 하는게 더 '답'에 가까울수 있는거 아님?
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    나 49
    상대 51
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    솔직히 이건 엔간해서는 탈락일듯
  • ㅇㅇ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    ㅁㅊ 상대방이 100만원을 알고있으면 당연 50씩 나눠야지
    어차피 50받고 상대방이 싫다하면 둘다 돈날리는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅁㅁㅁㅁㅁ 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    상대방이 푼돈에 미련없는 금수저에 지기 싫어하는 성격일수도 있으니까 50대50 할듯. 착한척 해야지
  • 병신들 2019.06.15 댓글쓰기 삭제 신고
    상대방에게 그냥 100만원 다주고 그냥 나가면돼는거야 왜 상대방은 내가 100만원 들고있는것만 아니까 그냥 다주고 방탈출해서 구글입사해서 돈벌어라
1 2