[포모스=심현 기자]경기규정의 수정과 심판의 재량권 확대 절실

실수로 채팅창에 ‘a’키를 입력해 몰수패를 선언 당한 박태민(공군)의 경우 현행 규정에 따르면 몰수패가 아닌 주의 판정도 가능한 것으로 명시되어 있어 규정 정비가 시급한 것으로 보인다. 박태민은 13일 용산 e스포츠 상설경기장에서 열린 박카스 스타리그 2009 36강 C조 1차전 1경기에서 패배 선언시 ‘ㅎㅎ’를 입력해 몰수패를 당했고, 2경기에서는 경기 진행 도중 영문 타이핑 확인을 위해 채팅창을 열었다가 실수로 ‘a’를 입력해 몰수패를 선언 당했다. 이번 판정은 한국e스포츠협회 경기규정>스타크래프트 공통규정 제18조 6항에 의거해 내려졌다. 제18조 몰수패에 따르면 ‘심판은 경기에 출전하는 선수 또는 선수단이 아래와 같은 규정위반을 하였을 경우 “몰수패” 판정을 내릴 수 있다’고 되어 있으며, 6번째 항목에 ‘일시 중단 요청, 경기포기선언을 제외한 채팅을 하였을 시’라고 명시되어 있다. 하지만 이는 같은 규정 제16조를 의거해 판정할 경우 몰수패가 아닌 주의로 판정이 가능하다. 제16조 주의에 따르면 ‘심판은 경기에 출전하는 선수 또는 선수단이 아래와 같은 규정위반을 하였을 경우 “주의” 판정을 내릴 수 있다’고 되어 있으며, 역시 6번째 항목에 ‘일시 중단 요청, 경기포기선언을 제외한 채팅을 하였을 시’라고 똑같이 명시되어 있다. 따라서 같은 내용을 제16조에 의거해 판정하면 주의를 받게 되지만, 제18조에 의거해 판정하면 몰수패로 처리할 수 있게 되는 것. 이는 규정에 의거하면 주의와 몰수패 가운데 선택 판정이 가능한 것을 나타내는 것으로, 동시에 두 가지 내용 가운데 판정을 선택해서 내릴 수 있는 경우에는 이외에도 몇 가지가 더 있다. 가장 먼저 선수가 경기장에 지각을 했을 경우 주의 혹은 몰수패 판정을 내릴 수 있다. 제16조에는 4항에 ‘출전선수 지연도착’이라고 명시되어 있고, 제18조에는 5항에 ‘경기시작 시각까지 경기장에 도착하지 않았을 경우’라고 명시되어 있다. 두 번째로 유니폼이 준비되지 않았을 경우 주의 혹은 몰수패 판정이 가능하다. 제16조 8항에는 ‘경기시작 30분전까지 유니폼이 준비되지 않았을 경우’, 제18조 2항에는 ‘경기시작 전까지 유니폼이 준비가 되지 않았을 경우’라고 명시되어 있다. ‘30분전’이라는 시간제한을 제외할 경우 두 항목의 내용은 똑같다. 마지막으로 박태민이 몰수패 선언을 당한 경우도 주의 혹은 몰수패 판정이 가능하다. 제16조 6항과 제18조 6항에서는 동시에 ‘일시 중단 요청, 경기포기선언을 제외한 채팅을 하였을 시’라고 똑같이 명시되어 있다. 때문에 박태민의 경우 몰수패로 선언됐지만 주의로 판정이 내려진다고 해도 규정상으로는 아무런 문제가 없는 것이다. 따라서 규정에 따르면 박태민에게 내려진 몰수패 판정은 제18조 규정에 의거해 내려진 정당한 판정으로 아무런 문제가 없지만, 제16조를 적용할 경우 주의 판정도 가능하다. 문제는 다른 해석도 가능하다는 점이다. 제16조와 제18조에 동시 해당되는 항목을 위반할 경우 주의와 몰수패를 동시에 판정 받는 것으로도 적용할 수 있다. 실제로 공군 측에 확인한 결과 박태민은 주의와 몰수패를 함께 받았다. 즉, 심판은 제16조와 제18조의 내용을 동시에 적용해 판정을 내린 것이다. 이는 심판이 규정의 내용을 선택해 적용하지 않았다는 것이며, 이는 제16조 혹은 제18조 둘 중 하나를 선택해 판정을 내릴 수 있는 근거가 없기 때문인 것으로 기인한다. 규정 제15조 징계에 따르면 ‘개인전에 출전하는 선수가 부정행위 또는 부적절한 행동을 범했을 때, 심판은 해당선수에게 “주의”, “경고”, “몰수패”, “퇴장”의 징계를 줄 수 있으며, 그 이외의 징계에 대해서는 상벌위원회를 열어 결정한다’고 명시되어 있다. 결국 심판이 특정 상황에 대해 재량에 따라 판정할 수 있는 근거가 명문화되어 있지 않다. 다른 스포츠의 경우 동일한 규정위반의 경우라도 사안의 경중에 따라 심판의 판정에 따른 재량권이 인정되는 것이 사실이다. 이에 반해 한국e스포츠협회 경기규정의 스타크래프트 공통규정은 선수들에게 한치의 실수도 용납될 수 없는 완벽한 경기를 강요하며, 심판에게는 재량에 따른 ‘판정’이 아닌 규정의 ‘적용’만을 지시하는 것 같다. 결국 이번 박태민의 몰수패 사건은 지나치게 강력하게 마련되어 있는 경기규정의 현실적인 수정과 심판 판정의 재량권 확대의 필요성을 확인시킨 것으로 볼 수 있다. ▶ 한국e스포츠협회 경기규정>스타크래프트 공통규정 ◆ 제16조 주의 심판은 경기에 출전하는 선수 또는 선수단이 아래와 같은 규정위반을 하였을 경우 “주의” 판정을 내릴 수 있다. 16.1 선수 또는 선수단의 판단오류로 인한 경기중단 요청 16.2 개인적 사정에 의한 중지 요청(생리현상, 세팅불량) 16.3 경기 내, 외부적 환경에 의한 요청 16.4 출전선수 지연도착 16.5 개인장비의 선이 갑작스럽게 빠진 경우 16.6 일시 중단 요청, 경기포기선언을 제외한 채팅을 하였을 시 16.7 경기종료 후 리플레이 저장 또는 재생 16.8 경기시작 30분전까지 유니폼이 준비되지 않았을 경우 16.9 기타 경기를 임하는 선수로서 부적절한 행동을 했을 경우 16.10 선고받은 “주의”는 개인전의 경우 해당리그 예선전과 결승전까지의 기간 동안 유효하며 해당리그 결승전이 종료되는 시점에서 효력을 상실한다. 16.11 선고받은 “주의”는 단체전의 경우 해당리그 결승전이 종료되는 시점에서 효력을 상실한다. ◆ 제18조 몰수패 심판은 경기에 출전하는 선수 또는 선수단이 아래와 같은 규정위반을 하였을 경우 “몰수패” 판정을 내릴 수 있다. 18.1 선수 또는 선수단이 경기결과에 직접적인 영향을 미치거나 그에 준하는 목적에서 고의적으로 비신사적인 행위를 하였을 경우 18.2 선수가 직접 일시정지(PAUSE)를 행하였을 경우 18.2 경기시작 전까지 유니폼이 준비가 되지 않았을 경우 18.3 금지된 버그를 사용하였을 경우 18.4 경기의 승패에 영향을 끼친다고 판단되는 버그를 고의적으로 사용할 경우 18.5 경기시작 시각까지 경기장에 도착하지 않았을 경우 18.6 일시 중단 요청, 경기포기선언을 제외한 채팅을 하였을 시 18.7 몰수패는 해당 “Set 몰수패”와 “전체 경기 몰수패”가 있다. ◆ 규정 출처 - 한국e스포츠협회홈페이지 http://www.progamer.or.kr/about/about_32_1.kea?m_code=about_32 lovesh73@fomos.co.kr 모바일로 보는 스타크래프트 1253+NATE/ⓝ/ez-i Enjoy e-Sports & http://www.fomos.kr 무단 전재 및 재배포 금지